Форум » Раммфики » литконкурс. предварительное. » Ответить
литконкурс. предварительное.
mbtill: А давайте все-таки его сделаем? Литературный конкурс. Размышления по поводу будут приняты в этой теме. Про все, имеющее отношение к...про критерии, номинации, продолжительность и призы. Чем мы хуже милых дам?
Ответов - 21, стр:
1 2 All
draw: оййй(((( опять нервы.((((( не знаю ,как кто ,а я все конкурсы считаю началом змеюшника. и писательства не от души ,а ради баллов(((( хотя, почитал номинации - улыбнуло)))
DasTier: во избежание змеюшника можно сделать, как у тех дам, анонимную подачу текстов. а имена выяснятся уже только после раздачи мест. и голосование будет только за текст, а не за имя. мне бы заодно хотелось узнать, по каким параметрам уважаемый со-модератор собирается оценивать т.н. "литературность" ? ;))
Ketzer: интересное намерение, но работа на литературность приведет к тому, что постепенно слэш превратится в простой любовный рассказ с громкими именами.
federfleisch: Ketzer wrote: постепенно слэш превратится в простой любовный рассказ с громкими именами. А не являлся ли он таковым всегда? С той лишь разницей, что стремился быть выдержанным "ин кэрэктэр", конечно. А работа на литературность, имхо, должна быть, потому что слэш - это всё-таки выложенный на публичное обозрение текст, соответственно, просто обязан иметь хоть какую-то художественную ценность. Ибо в описании самого факта анальной пенетрации ничего особо заслуживающего внимания нет, пусть даже в качестве присовывающих друг другу персонажей выступают разные популярные немцы...или не немцы...или вообще, простите, эльфы...
mbtill: Ketzer В твоей формулировке слышится что-то гадковатое, а? а литература ведь и есть вопрос формулировки:) Так что нет, в конкурсных работах не подразумевается "работа на литературность", а подразумевается - литературная работа. Которая 1 процент таланта и 99 - труда:) Опять же - а чем тебе не нравится "любовный рассказ"? Мне не нравится только и исключительно ассоциативным рядом - типа "дамский любовный рассказ" - но определение не виновато в том, что его залапали тупым своим думательным органом калечные писатели и инвалидные читатели...А от громких имен, хех...нет, действительно, неужели кто-то еще воспринимает раммштайн как громкие имена? Если рассказ будет иметь единственное опраавдание в громкости имен, то публика свободно посылает его нафиг - и все. делов-то. DasTier В общих чертах мне сия компетиция видится структурным плагиатом с НГ-шного конкурса. Идея у дам неплохая, ее только до ума нужно немножко довести. Возьмем одну из применимых к слэшу систем дефиниций - скажем, рейтинг. Выберем тему. Определим количество знаков - чтоб и спринтерам и стайерам было необидно:) участники присылают рассказы - хоть в одной, хоть во всех категориях. Публикуется анонимно. Победителя вычисляют по результатам а) "читательских симпатий" (симпатизирующие оязываются разъяснять причины присуждения голоса тому или иному рассказу, дабы составилось мнение народа по поводу того, что такое НЦ17 или Генерал) и б)по наиболее полному удовлетворению текста неким признакам каждой категории. определеным в правилах конкурса. например. Стучится в мою голову мысль о каком-то дополнительном критерии, но пока неотчетливая. Может быть, раз речь идет о лит. мастерстве. стоит поставить какое-то обязательное условие - наподобие того же НГ-шного "органично ввести в текст фразу"...или - написать весь текст словами, начинающимися с одной буквы еще варианты? Draw: там вообще "у нас все расцветки - обхохочешься"...
Ketzer: mbtill слышится гадковатое, да и подъебистое. впрочем, не об этом разговор. /хех, вчера видел "грозовой перевал" в гламурной обложке с надписью "любовный роман"/ в свете некоторых излияний в жж я теперь, гхм, стесняюсь писать слэш. ну и хуй с ним. напишу. хотя, если воспринимать как литературное упражнение - неплохой способ оживить форум. federfleisch это самое in character и не дает развернуться писательству, ибо ставит достаточно жесткие рамки.
mbtill: Ketzer пишет: если воспринимать как литературное упражнение bingo! оно самое. иначе акыны нас затопчут.
Ketzer: mbtill в роли акынов?
DasTier: Ketzer литература - это вообще часто ограничение. бытующее же понимание слэша как свежего вида авангарда/неформальности/альтернативности, имхо, культивируется исключительно не повзрослевшими еще авторами, кричащими "я-не-такой-как-все". а вообще-то, одно другому не мешает: литературной может быть даже надпись на заборе ;)) какая разница, что ты пишешь - слэш или эссе на тему размножения пушистиков членистоногих, трудиться и шлифовать надо и то, и то. mbtill мне кажется, обязательное условие какое-то должно быть. чтобы была какая-то шкала, против которой выстраивать конкурирующих. иначе литературность грозит расползтись в нечно аморфное и субъективное.
mbtill: Ketzer хотелось бы всех поименно назвать... а это авторы самого распространенного типа рассказов, в общих чертах выглядящих примерно как: "Тиль закурил. Пошел в туалет. В туалете он втретил Олли. Олли тоже стоял и нервно курил. Тиль подошел к Олли. возбуждение его нарастало. Олли обнял Тиля. Тиль не отстранился. Они (вырезано цензурой из соображений скуки). Потом они покурили. И ушли. Грязный унитаз долго еще хранил следы их страсти" На что смотрю, о том пою... Das Tier Да, конечно. Можно, например, общефорумно определить критерии каждой рейтинговой категории, как в примере - и судить по соответствию этим категориям. Или - каждого жанра, если предложить написать, скажем, виньетки на каждый жанр определенными героями. Или с определенным сюжетом, вроде "Парнаса дыбом" - Веверлей и Доротея в ангсте, флаффе, далее везде. Не просчитывать же количество тропов, в самом деле?
federfleisch: Ketzer wrote: это самое in character и не дает развернуться писательству, ибо ставит достаточно жесткие рамки. Вся литературные герои вообще своего рода "ин кэрэктэр", просто в нашем случае эти кэрэктэры заданы, а не плод авторской фантазии. Имхо, это нисколько не мешает написать красивый и качественный текст
mbtill: federfleisch пишет: в нашем случае эти кэрэктэры заданы, а не плод авторской фантазии. Вообще, заданность эта какого-то второго рода. Ибо - чем заданы? В большинстве своем хорошими текстами на тему - неважно, юмористическими или серьезными. Максимум - сценимиджем. Так что дело мастерства и убедительности - создать совершенно новых персонажей.
draw: а как же физиогномика, язык жестов, телодвижения? например, сцепленые в замок руки Тиля, или постоянно убранные за спину руки с некоторых пор горячо любимой Гальды?
mbtill: draw если б я на 70 процентов хотя бы был уверен, что тело Рихарда не врет - то нахрена мне такой столбом стоящий кривоногий идиот с постоянно косящими на сторону глазами сдался бы? тело тоже имидж. и движения...хотя, конечно, трогательно, как он все время пытается дообъяснить мысль жестами как будто у него такой запас слов и образов внутри черепа, который собеседник ну никак понять не сможет никогда по причине иноязыкости забавно разговаривает
Шрайк: Маловато нас для литконкурса.
mbtill: Шрайк *возмущенно* а виртуалы? доппельгангеры? шизофренические менталы?
Achenne: mbtill а зачем они нужны? у меня за всю мою историю пребывания в инете было три ника - один древне-толканутый, Моринхэл...потом позже толкануто-чкашный Achenne и еще Der_Schatten,которым я сначала свои слэшерские похождения маскировала. когда стеснялась еще))) и я никогда не скрывала, что я это я. в общем, моя виртуалов и прочие раздвоения личнстей не понимать.
DasTier: Achenne не, в виртуале есть своя польза: можно писать о том, что репутация под другим ником не позволяет. да и вообще вести себя иначе. тем более, что конкурс будет анонимным ;)
draw: mbtill wrote: столбом стоящий кривоногий идиот с постоянно косящими на сторону глазами вмемориз....
mbtill: draw пожалста, мне для любимого ниччо ни жалка Achenne в данном случае - для интереса:) интересная же формальная задача - написать текст, полностью перестроив свою систему предпочтений, манеру выражать мысли, язык, в конце концов...а раздвоение (-троение и даже -шестерение) личностей, оно, как в том анекдоте - "меня не зовут. я сам прихожу"
полная версия страницы